Reklam

Hakemlerimizin Sarı Kart Standardı Temelden Sarsılmış / ALİ KUNAK

1 yıl önce
551 kez görüntülendi

Süper Lig’de 9. hafta müsabakalarında hakemlerimiz VAR’ın da pozitif katkılarıyla önemli hata yapmadan haftayı tamamladılar.

Ancak genelde baktığımızda birçok müsabakada gösterilmeyen sarı kartların sayısının toplamının yirmiye yakın olduğunu görüyoruz.

Hakemlerimizin bu konuda niçin çekingen davrandıklarını anlamak mümkün değil…

Belki de sarı kart göstermediği için yaptırım uygulanmaması, hakemlerin görev almaya devam etmeleri, onlara bu konuda bir rehavet getirdi. Merkez Hakem Kurulu’nun bu konuda acilen tedbir alması gerekiyor.

GALATASARAY-BURSASPOR

32. dakikada Sinan-Umut, 40. dakikada Ndiaye-Sakho, 49. dakikada Ozan Kabak-Sakho, 50. dakikada Rodrigues-Yusuf Yazıcı ceza sahasında karşı karşıya geldiler.
Taraflar bu pozisyonlarda penaltı beklediler.
Hakemin bu pozisyonların tamamına “Penaltı yok devam!” demesi doğru kararlardı.
45. dakikada Ndiaye’nin rakibini topsuz alanda itmesi çok net sarı kartla cezalandırılması gereken bir ihlaldi. Palabıyık’ın burada sadece uyarı yapması göğsündeki kokarta yakışmadı.
Ali Palabıyık 61. dakikada Ozan Kabak-Lima mücadelesinde penaltı düdüğünü çaldı. Karar doğruydu.
59. dakikada Bursaspor’un Sakho ile attığı golün ofsayt gerekçesiyle iptali de doğruydu.
90+4. dakikada Mariano’nun Lima’ya faulü çok net sarı kartla cezalandırılmalıydı. Bu sarı kart çıksa Mariano takımının sakatlıklarla uğraştığı bu dönemde sarı kart cezalısı olacak ve Malatya deplasmanına gidemeyecekti.
Son iki sezondur hakemlerimizin sarı kart standardı temelden sarsılmış görünüyor.

KASIMPAŞA-AKHİSAR

33. dakikada 2 nolu yardımcı hakem Kasımpaşa’nın golünde ofsaytı doğru tespit etti.
İlk yarının uzatma dakikaları oynanırken, oyun durduktan sonra Tarkan’ın topa vurması ve Akhisarspor kalecisi Fatih’in Tarkan’a gösterdiği tepki kartsız geçmemeliydi. İki oyuncu da sarı kartla cezalandırılmalıydı.
57. dakikada Diagne’ye yapılan penaltının hemen akabinde Trezeguet topu ağlara gönderdi. Suat Arslanboğa’nın hemen düdüğünü çalmayıp, gole fırsat vermesi doğru ve başarılı bir uygulamaydı.
62. dakikada Kasımpaşa’nın Diagne ile kazandığı gol öncesi faul var diye VAR devreye girdi ve gol iptal edildi. Pozisyonu defalarca izledim ancak ben faul göremedim. Hatta savunma oyuncusunun müdahalesi faule daha yakındı. Böylesi tartışılan pozisyonlar VAR prensibi gereği VAR müdahalesi dışında kalan pozisyonlardır. VAR müdahalesinin bu pozisyonda hatalı olduğunu düşünüyorum.
78. dakikada yine 2 nolu yardımcı hakem bu kez Akhisarlı Regatti’nin golünü ofsayt gerekçesiyle iptal ettirdi. Bu kararında da yanılmadı. VAR’a fırsat vermeden doğruyu kendisi bulmuş oldu.

BAŞAKŞEHİR-KAYSERİ

Maçın 17. dakikasında Caicara’nın Kayserili Atilla’ya ayakları yerden kalkmış, kayarak yaptığı hareketin karşılığı bence kırmızı kart olmalıydı. Göçek sarı kartı yeterli gördü. Tartışılabilen bir karar olduğu için de VAR’ın karışmaması yerinde bir uygulamaydı.
Maçın yardımcı hakemi Candaş Elbil VAR’ı tam özümseyememiş. 58.dakikada iptal edilen İrfan Can Kahveci’nin golünde, bayrağını geciktirmesi gerekirken, gol olmadan ofsayt bayrağını kaldırıyor. Pozisyon ofsayt çıkmasa büyük sıkıntı doğardı.
Aynı hatayı 90. dakikada da yapıyor. Göçek de yardımcısına ayak uyduruyor ve top kaleye girmeden önce düdüğünü çalıyor. VAR uygulaması açısından uygun olmayan davranışlar bunlar.
66. dakikada İrfan Can Kahveci gördüğü sarı kart sonrası hakeme arkasını dönüp küfür ediyor. Bu her ne kadar ekrana yansısa da VAR’ın sorumluluk alanı dışında bir pozisyon. VAR görevlilerinin dudak okuma gibi bir görevleri yok!

SİVASSPOR-FENERBAHÇE

5. dakikada İsmail’in yerde kaldığı pozisyonda hakemin devam kararı doğruydu. Penaltı yoktu. Hakemin devam kararı doğruydu.
10. dakikada Ayew’in Emre’ye, 36. dakikada Muhammed’in Neustadter’e dirsek darbeleri sarı kart olmalıydı.
52. dakikada Soldado – David Braz mücadelesinde Fenerbahçeliler penaltı beklediler ama Sivaslı Braz’ın ayağı yerde sabitti ve Soldado ona takılarak kendisi düşmüştü.
83. dakikada Fenerbahçeliler bu kez de Alper-Uğur mücadelesinde penaltı beklediler.
Hakemin devam kararı yine doğruydu.

ÇAYKUR RİZESPOR-KONYASPOR

Hakem Volkan Bayarslan’ın kart uygulamalarında sınıfta kaldığı bir maçtı.

24. dakikada Konyaspor’dan Yatabare, 29. dakikada da yine Konyaspor’dan Jevtovic sarı kart görmeliydi.

39 dakikada Rizespor lehine penaltı verdiğinde, tam karşısına geçip kendisine tv işareti yapan Konyalı Diagne’ye sarı kart göstermemesi tam şaşılacak bir durumdu.

39. dakikada Jevtovic’in açık eline gelen topa çaldığı penaltı doğru karardı.

78. dakikada VAR yardımıyla Konyaspor’a verilen penaltının doğru olduğunu düşünüyorum. Buna rağmen “açık ve bariz” bir hata olmadığı için VAR müdahalesini de bu pozisyonda gereksiz buluyorum.

90+5. dakikada bu kez Rizeli Gladkyy sarı kart görmesi gerekirken görmüyor. Maç bittikten sonra saha karışıyor ve hakemlerin gözü önünde gerçekleşen olaylarda VAR devreye giriyor.

Rizeli Abdullah Durak rakibine vurduğu gerekçesiyle kırmızı görüyor. Olaya karışan bir çok futbolcu varken sadece sarı kart gören Muriqi ile Rizeli Abdullah’ın cezalandırılması yeterli değildi. Hakemin görüş alanındaki bu olayı kendisinin çözememiş olması da hakem adına olumsuzluktu.

ALANYASPOR-ANTALYASPOR

Maçın 45+3. dakikasında VAR yardımıyla Antalya golü ofsayt gerekçesiyle doğru şekilde iptal edildi. 70. dakikada Alanyalı Cisse ve Antalyalı kaleci Boffen arasındaki gerginlikte çıkan iki sarı kart ve sarısı olan Cisse’nin atılması doğru bir uygulamaydı. 80. dakikada Diego ve Baiano mücadelesinde Alanya lehine penaltı verilmeliydi diye düşünüyorum. Antalyalı Diego’nun savurduğu ayak topa temas etmedi ancak rakibi Baiano’ya temas etti.

 

ANKARAGÜCÜ-MALATYASPOR

Maçın hakemi Alper Ulusoy, oyunun hemen başında çok net penaltıyı pozisyona yakın olmasına rağmen değerlendiremedi.

 

VAR uyarısı sonucu doğru bir penaltı kararı verildi.

 

Penaltıdan gelen gol de maçın sonucunu belirledi.

 

Oyun genelinde başarılı bir yönetim gösteren Ulusoy, zaman zaman anlamsız uygulamalar yaptı.

 

79. dakikada taç atışının yeri konusundaki santimlik ısrarını anlayamadım.

 

82. dakikada hatalı verdiği korner kararını, atıldıktan sonra tekrarlatması da manasızdı. Hatalı verilen kornerde takıma iki defa verilen korner atma şansından sonra bir gol gelse, kıyamet kopardı.

 

GÖZTEPE-BEŞİKTAŞ

VAR yardımıyla Beşiktaş lehine verilen penaltı doğruydu. VAR müdahalesi yerindeydi. Yardımcı hakem Serkan Ok, Göztepe’nin ilk golünde ve yine Göztepe’nin iptal edilen golünde doğru tespitler yaptı.

 

Göztepe’nin ilk golünün ardından Aydınus acele ederek VAR onayı almadan maçı başlattı. Daha sonra hatasını anlayarak oyunu durdurdu. Sonra VAR’dan onay alınca başlama vuruşunu ikinci kez yaptırdı. Neresinden baksanız elle tutulur tarafı olmayan bir durum. Göztepe’nin golü ofsayt çıksaydı ve Aydınus golü iptal etseydi, maç başladıktan sonra kararını değiştirmiş olacaktı ve bu bir “Kural hatası” olacaktı.

 

Hatasını anlayıp golü geçerli saysa bu kez de Beşiktaş aleyhine önemli bir yanlışa imza atacaktı ki işin içinden çıkılmayacaktı.

 

Pozisyonun ofsayt çıkmaması herkesi rahatlatmış oldu.

 

TRABZONSPOR-ERZURUMSPOR

Henüz maçın 6.dakikasında Erzurumspor Özer’le öne geçti. Erzurumlular gole sevinirken VAR devreye girdi ve gol ofsayt gerekçesiyle haklı olarak iptal edildi.

 

66. dakikada Bülent Yıldırım Trabzon lehine penaltı düdüğü çaldı.

 

Pozisyona çok yakın ve hakimdi. VAR yine sahneye çıktı ve pozisyonu Bülent Yıldırım’ın kenarda tekrar izlemesi tavsiyesinde bulundu.

 

Kenarda pozisyonu tekrar izleyen Yıldırım, penaltı kararından haklı olarak döndü.

 

Rodallega’ya İbrahim’in penaltıyı gerektirecek bir müdahalesi yoktu.

Reklam
Bu Konuyu Sosyal Medyada Paylaş

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış.

Yorum Yaz


Yukarı Çık